点击关闭

三分pk拾平台:俄民調機構給普京「上眼藥」說總統支持率下降 克里姆林宮表示不滿要求合理解釋

  • 时间:

三分pk拾平台:

目前克里姆林宮方面正在等待全俄社會輿論研究中心的研究人員給他們一個合理解釋,而究其原因,是政府高層不滿該民意調查機構5月24號公布的一項自相矛盾的民意調查結果。

俄羅斯政府上上下下正在籌備6月初中俄兩國一系列重要活動時,全俄社會輿論研究中心卻給普京「上了眼藥」。也就是說,在中國國家領導人即將到訪之際,該中心卻散布了普京支持率下降的消息。這讓克里姆林宮感到不滿,普京的新聞秘書德米特里·佩斯科夫要求「專家」給出合理的說法。

據民意調查結果顯示,俄總統普京的民意支持率在一周之內下降到了31.7%,這是自2006年全俄社會輿論研究中心開始例行公布調查結果以來普京民意支持率的最低值。但與此同時,令人詫異的是,又有高達65.8%的受訪者在是否贊成總統作為國家政權機關開展各項工作的問卷調查中對總統持認可態度。

這種情況連總統辦公廳的工作人員都難以理解,最終在5月30號,俄羅斯總統普京的新聞秘書德米特里·佩斯科夫發表聲明稱:「我們期待尊敬的專家們就這些數據的相關性給出一個合理的解釋,為什麼民眾對總統普京的民意支持率(即信任率)下降,而選舉率(即投票率)上升。這是一個複雜的問題,我們希望隨着時間的推移能夠得到答案。」佩斯科夫同時補充說,克里姆林宮將時刻關注這些專家們的全部工作。

然而值得一提的是,全俄社會輿論研究中心的領導人瓦列里·費奧多羅夫此前就在電視頻道《雨》中通過節目直播的形式對此做了解釋。他指出,之所以總統普京的民意支持率下降到最低值是因為俄羅斯現在面臨的困境使民眾對未來收入的增長普遍缺乏信心,更確切地說,是俄羅斯民眾並不相信未來的生活會比現在好多少。俄羅斯的退休制度改革讓民眾的生活雪上加霜,人民已對工資上漲、醫療和教育保障失去了希望。

在之後《商人FM》的一次採訪中,費奧多羅夫又指出,出現誤差的關鍵在於問卷調查的方法。在設置選舉率問題的時候,專家們認為現在考慮下一任總統人選還為時尚早,於是採用了新的問題,即「大家是否認可總統作為國家權力機關開展工作」。然而,需要注意的是,全俄社會輿論研究中心在問題表述中並沒有指出總統的名字,反而把受訪者的注意力吸引到了總統制上。所以現在的數據顯示,大約65%的人認可總統的工作,且與1月份62%的認可度相比,實際上有所提高。

同樣地,在設置民意支持率問題時全俄社會輿論研究中心也採用了一種新的開放式問題的方法,直接讓受訪者們說出自己最信任的四或五位政客,調查結果顯示,普京的支持率下降到了31.7%。專家們指出,這是由於總統大選之後,人們更多關注的不再是政治問題,而是各種社會經濟問題,所以只有小部分人可以說出一兩個或更多自己信任的政客。並且如果說對政客的信任僅僅局限於民眾在未經提示的情況下能夠想出政客的名字的話,結果當然就會出現偏差。

同時有分析人士強調,不同的社會調研中心會採用不同的調查方式和問題表述方式,也會產生不同的結果,所以深入分析就會發現測評結果並沒有如此令人擔憂。另一家社會調查機構俄羅斯社會輿論基金會同樣做了三個問題測評。在對普京工作認可程度的調查中,採用的問題是「你認為普京在總統這個職位上做得是否稱職」,結果64%的受訪者對普京的工作持肯定態度,比1月份提高了4個百分點。在「是否信任普京」的問卷調查中,26%選擇了「完全相信」,36%選擇了「比較相信」,共計62%的支持率,也比1月份增加了4個百分點。而在對普京的選舉率調查中則直接詢問受訪者「如果下周進行選舉你會把票投給誰」,並給出了2018年3月18號的候選者名單作參考,得出的結果是普京的得票率為50%,同樣比1月份提高了4個百分點,而顯然全俄社會輿論研究中心進行選舉率調查時並沒有遵循這種正常的測評原則。

因此,總體分析上述兩家機構的5個問卷問題得出的數據可以看出,除了由於開放式問題導致有一個31.7%的低數值外,其他4個封閉式問題的數據都相互吻合,且顯示出積極向好的動態趨勢,而且一般來說,民眾對總統工作的認可度都會比對總統個人的信任度要高,這十分正常。

但是無論如何,這樣的解釋並不能使克里姆林宮方面感到滿意,畢竟國家的領導人都希望美化自己,並且他們很清楚地知道如何將自己洗白。俄羅斯國家統計局前局長亞歷山大·蘇里諾夫就是鮮明的例子。在2018年年末,國家統計局得出的國內生產總值的增長率只有1.7%,生活在貧困線以下的人口增加了20萬,達到了1900萬人。之後梅德韋傑夫為把自己洗白,辭退了蘇里諾夫,任命帕維爾·馬爾科夫接任他的職位,同時國內生產總值也恢復了快速增長。

俄羅斯《自由日報》特約評論員、俄共中央書記、政治學博士謝爾蓋·奧布霍夫提出了普京支持率空心化現象,他認為普京的支持率看似很高,但其實其個人魅力正在逐漸消失。人們之所以支持普京,並不是出於信任普京,只是因為沒有其他領導人可供選擇,除了總統,國家其他各黨派、工會、法院和警察機關的聲望幾乎被湮沒,這就是為什麼會出現問卷調查結果互相矛盾的原因。要知道,對總統作用的高度肯定並不可怕,可怕的是沒有其他機關可以與其制衡。費奧多羅夫對調查結果的解釋並沒有錯,但值得注意的是,如果人們在問卷調查中很難說出哪怕一位他們信任的政客,那才是一個國家的悲劇。

此外,《自由日報》特約評論員、經濟學副博士、俄羅斯科學院社會學研究所學科帶頭人列昂季·貝佐夫表示全俄社會輿論研究中心的兩個數據沒有相關性,因為這兩個問題本身沒有關聯。而談到該研究中心的領導人費奧多羅夫是否會像前國家統計局局長一樣因惹怒上層而失去職位的問題時,貝佐夫表示費奧多羅夫肯定不會因此而失去職務,因為這其中涉及到政治競爭,費奧多羅夫可能有除普京以外的其他靠山,當然,無論如何,他的類似的調研以後都要在政治強人們的掌控中進行了。

《俄羅斯經濟評論》認為,自1993年俄羅斯新憲法以來,俄羅斯就形成了一種獨具俄羅斯特色的「總統集權制」,其核心思想是普京的新權威主義,這是俄羅斯現有法律秩序與政治領袖個人權威結合的產物,符合俄羅斯歷史上民眾對強人治國的崇拜心理與民族文化特點,但這種新權威主義容易導致國家權力集中到個人手中,嚴重破壞國家權力平衡,導致其它機關對總統的制約力缺失。

俄羅斯現在的政治系統完全是依靠普京的個人威望、民眾支持率、執政集團對普京個人的忠誠與信任建立起來的垂直權力體系。在政治精英中,普京是唯一的決策中心,其它重量級玩家只能「指望起到或多或少的個人影響」。由於政治精英缺乏競爭,俄羅斯政治發展中的「停滯」現象成為一個不爭的事實。所以一旦普京失去個人聲望,這看似穩固的政治體系將會很快出現動蕩與垮塌。另外,俄羅斯社會目前嚴重的政治腐敗,也正侵蝕着社會的機體,對普京總統集權制是一大挑戰。未來俄羅斯在政治道路上該何去何從,普京又會選誰做他的繼任者,讓我們拭目以待。

优衣库联名遭疯抢

【三分pk拾平台】